Ga naar hoofdinhoud

Zal door AI gegenereerde inhoud gemaakt door Fozzels slecht zijn voor Google?

Antwoord: nee.

Google heeft geen voorkeur voor of tegen inhoud die is gegenereerd met AI.

U kunt hier meer lezen op hun hulppagina's: https://developers.google.com/search/blog/2023/02/google-search-and-ai-content

Ze schrijven dat ze zijn gericht op "Beloningen van hooggekwalificeerde inhoud, hoe deze ook wordt geproduceerd".

Belangrijk voor goede Google-rankings is:

  • Dat er inhoud IS om mee te beginnen
  • Dat de inhoud nuttig is
  • Dat de inhoud betrouwbaar is
  • Dat de inhoud uniek is

Google rangschikt inhoud op basis van E-E-A-T metriek: expertise, ervaring, gezag en betrouwbaarheid.

Automatisering is lange tijd gebruikt voor het genereren van nuttige inhoud, zoals sportresultaten, weersverwachtingen en transcripten. AI heeft het vermogen om nieuwe niveaus van expressie en creativiteit mogelijk te maken en om als essentieel gereedschap te dienen om mensen te helpen geweldige webinhoud te creëren.

Dit is in overeenstemming met hoe Google altijd tegen het machtigen van mensen met nieuwe technologieën heeft gedacht. Google zal deze verantwoordelijke aanpak blijven handhaven, terwijl het tegelijkertijd een hoge standaard voor informatiekwaliteit en de algemene hulpvaardigheid van inhoud in zoekresultaten handhaaft.

Googles advies voor makers die AI-generatie overwegen​

Zoals uitgelegd, ongeacht hoe inhoud wordt geproduceerd, moeten degenen die succesvol willen zijn in Google Search originele, hooggekwalificeerde, mensgericht inhoud produceren met eigenschappen van E-E-A-T.

Makers kunnen meer leren over het concept van E-E-A-T op de pagina Nuttige, betrouwbare, mensgericht inhoud creëren. Bovendien hebben ze die pagina bijgewerkt met richtlijnen over het nadenken in termen van Wie, Hoe en Waarom in verband met hoe inhoud wordt geproduceerd.

Het evalueren van uw inhoud op deze manier, of u nu door AI gegenereerde inhoud gebruikt of niet, helpt u op koers te blijven met wat Googles systemen proberen te belonen.

Enkele vragen over inhoud en kwaliteit om jezelf af te vragen​

  • Biedt de inhoud originele informatie, rapportage, onderzoek of analyse?
  • Biedt de inhoud een substantieel, volledig of uitgebreid beschrijving van het onderwerp?
  • Biedt de inhoud inzichtvolle analyse of interessante informatie die voorbij het voor de hand liggende gaat?
  • Als de inhoud uit andere bronnen put, vermijdt deze dan gewoon die bronnen te kopiëren of herschrijven, en biedt ze in plaats daarvan substantial aanvullende waarde en originaliteit?
  • Geeft de hoofdkoppelingen of paginatitel een beschrijvend, nuttig overzicht van de inhoud?
  • Vermijdt de hoofdkop of paginatitel overdrijven of schokkerend te zijn?
  • Is dit het soort pagina dat u zou willen bladwijzeren, met een vriend delen of aanbevelen?
  • Zou u verwachten deze inhoud in een gedrukt magazine, encyclopedie of boek te zien of erop te zien?
  • Biedt de inhoud aanzienlijke waarde in vergelijking met andere pagina's in zoekresultaten?
  • Heeft de inhoud spelling- of stijlproblemen?
  • Is de inhoud goed geproduceerd of ziet het eruit als slordig of overhaast geproduceerd?
  • Wordt de inhoud in massa geproduceerd door of uitbesteed aan een groot aantal makers, of verspreid over een groot netwerk van sites, zodat afzonderlijke pagina's of sites niet zoveel aandacht of zorg krijgen?

Vragen over expertise​

  • Presenteert de inhoud informatie op een manier die u vertrouwen wilt geven, zoals duidelijke bronnen, bewijs van de betrokken expertise, achtergrondinformatie over de auteur of site die deze publiceert, bijvoorbeeld via koppelingen naar een autorenpagina of een site Over pagina?
  • Als iemand de site zou onderzoeken die de inhoud produceert, zou hij/zij met de indruk vertrekken dat het goed vertrouwd is of algemeen erkend als een autoriteit op het onderwerp?
  • Is deze inhoud geschreven of beoordeeld door een expert of enthousiast die het onderwerp duidelijk goed kent?
  • Heeft de inhoud eenvoudig verifieerbare feitelijke fouten?

Vraag "Wie, hoe en waarom" over uw inhoud​

Overweeg uw inhoud te evalueren in termen van "Wie, hoe en waarom" als een manier om op koers te blijven met wat onze systemen proberen te belonen.

Wie (content gemaakt)​

Iets wat mensen intuïtief helpt het E-E-A-T van inhoud te begrijpen, is wanneer het duidelijk is wie het heeft gemaakt. Dat is de "Wie" om te overwegen. Bij het creëren van inhoud, moet u jezelf deze wie-gerelateerde vragen stellen:

  • Is het duidelijk voor uw bezoekers wie uw inhoud heeft geschreven?
  • Dragen pagina's een byline, waar dit verwacht kan worden?
  • Leiden bylines tot meer informatie over de betrokken auteur of auteurs, met achtergrond over hen en de gebieden waarover ze schrijven?

Als u duidelijk aangeeft wie de inhoud heeft gemaakt, bent u waarschijnlijk afgestemd op de concepten van E-E-A-T en op pad naar succes. We moedigen u sterk aan nauwkeurige auteursinformatie toe te voegen, zoals bylines voor inhoud waar lezers dit kunnen verwachten.

Hoe (inhoud gemaakt is)​

Het is nuttig voor lezers om te weten hoe een inhoud is geproduceerd: dit is de "Hoe" om op te nemen in uw inhoud.

Bijvoorbeeld, met productrecensies, kan het vertrouwen bij lezers wekken wanneer zij begrijpen hoeveel producten zijn getest, wat de testresultaten waren, en hoe de tests zijn uitgevoerd, allemaal vergezeld van bewijs van het gedane werk, zoals foto's. Het is advies dat we meer delen in onze gids Schrijf hooggekwalificeerde productrecensies.

Veel soorten inhoud kunnen een "Hoe" component hebben. Dit kan geautomatiseerde, door AI gegenereerde en door AI ondersteunde inhoud omvatten. Het delen van details over de betrokken processen kan lezers en bezoekers beter helpen elke unieke en nuttige rol die automatisering kan hebben gespeeld.

Als automatisering wordt gebruikt om inhoud aanzienlijk te genereren, moet u jezelf deze vragen stellen:

  • Is het gebruik van automatisering, inclusief AI-generatie, voor bezoekers duidelijk door onthullingen of op andere manieren?
  • Biedt u achtergrond over hoe automatisering of AI-generatie is gebruikt om inhoud te creëren?
  • Legt u uit waarom automatisering of AI nuttig werd geacht voor het produceren van inhoud?

Over het algemeen zijn AI of automatiseringsopenbaringen nuttig voor inhoud waar iemand "Hoe is dit gemaakt?" kan denken. Overweeg deze toe te voegen als dit redelijkerwijs verwacht kan worden. Voor meer informatie, zie onze blogpost en veelgestelde vragen: Hoe Google Search door AI gegenereerde inhoud bekijkt.

Waarom (inhoud is gemaakt)​

"Waarom" is misschien wel de belangrijkste vraag om over uw inhoud te beantwoorden. Waarom wordt het in de eerste plaats gemaakt?

De "waarom" moet zijn dat u inhoud creeert om mensen in de eerste plaats te helpen, inhoud die nuttig is voor bezoekers als zij rechtstreeks naar uw site gaan. Als u dit doet, bent u in lijn met E-E-A-T in het algemeen en wat onze kernsystemen proberen te belonen.

Als de "waarom" is dat u inhoud primair maakt om zoekmachinebezoeken aan te trekken, is dit niet in lijn met wat onze systemen proberen te belonen. Als u automatisering, inclusief AI-generatie, gebruikt om inhoud te produceren met als primair doel zoekrankingen te manipuleren, is dit een schending van onze anti-spambeleid.

Bij gebruik van AI en Fozzels voor het automatiseren van het maken van uw inhoud is het het beste om zich bewust te zijn van de bovenstaande informatie en dit in uw prompts op te nemen.